ข้อพิพาทชายแดนไทย-กัมพูชา AI สร้างข่าวปลอมแทรกซึม ～จากการฉ้อโกงการกุศลสู่สงครามข้อมูลระหว่างประเทศและวิกฤตความไว้วางใจดิจิทัล～

สิงหาคม 2568 เกิดภัยคุกคามใหม่ในข้อพิพาทชายแดนไทย-กัมพูชา เทคโนโลยี AI ถูกใช้ในทางที่ผิดเพื่อสร้างข้อมูลเท็จ อำแปลงเป็นครอบครัวทหารชายแดนที่เสียชีวิต หลอกลวงเงินบริจาคด้วย QR Code เหตุการณ์นี้ดูเหมือนการฉ้อโกงเล็กๆ แต่เบื้องหลังมีความขัดแย้งทางประวัติศาสตร์ยาวนานหนึ่งศตวรรษและสงครามข้อมูลระหว่างประเทศที่ทวีความรุนแรง เหตุการณ์นี้นำมาซึ่งภัยคุกคามรากฐานความไว้วางใจขององค์กรและสังคมในยุคดิจิทัล

เหตุการณ์ทั้งหมด: กลวิธีของนักฉ้อโกง AI

กรกฎาคม 2568 เจ้าหน้าที่กัมพูชาออกคำเตือนอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการฉ้อโกงด้วยภาพที่สร้างโดย AI นักฉ้อโกงใช้เทคโนโลยี AI สร้างภาพปลอมที่เสมือนจริงของสถานการณ์โศกนาฏกรรม เช่น เด็กกำพร้า ผู้พิการ และครอบครัวทหารที่เสียชีวิต เผยแพร่ผ่านหน้า Facebook “เขมรเขมร” และขอเงินบริจาคผ่าน QR Code

อาชญากรฮง เปีย (อายุ 30 ปี) ถูกจับกุมเมื่อวันที่ 8 กรกฎาคมที่เสียมราฐ เขาดำเนินการหลายหน้า Facebook และขโมยเงินบริจาคประมาณ 500 ดอลลาร์ จำนวนเงินไม่มาก แต่ผลกระทบต่อสังคมมหาศาล เหตุการณ์นี้พิสูจน์ว่าเทคโนโลยี AI เข้าถึงได้ง่าย บุคคลหนึ่งสามารถสร้างความวุ่นวายระดับประเทศได้

การฉ้อโกงประสบความสำเร็จมาจากสามขั้นตอน ขั้นแรกคือการสร้างภาพจูงใจอารมณ์ด้วย AI ขั้นที่สองคือการเผยแพร่ทันทีผ่านโซเชียลมีเดีย ขั้นที่สามคือการทำรายได้แบบไร้อุปสรรคด้วย QR Code นี่คือตัวอย่างการใช้ระบบเทคโนโลยีสมัยใหม่ทั้งหมดในทางที่ผิด

ความขัดแย้งทางทหารสร้างดินแดนสำหรับสงครามข้อมูล

เบื้องหลังความสำเร็จของการฉ้อโกงนี้มาจากสถานการณ์ทางทหารที่รุนแรงในช่วงฤดูร้อน 2568 วันที่ 24 กรกฎาคมเกิดความขัดแย้งด้วยอาวุธที่ชายแดนไทย-กัมพูชา 5 วันมีผู้เสียชีวิต 43 คน ผู้คนอพยพ 300,000 คนขึ้นไป กองทัพทั้งสองข้างใช้อาวุธหนัก มีระเบิดตกใส่พื้นที่พลเรือน

ขณะเดียวกับความขัดแย้งทางทหาร สงครามข้อมูลก็ทวีความรุนแรง ข้อมูলเท็จที่กำหนดเป้าไทยมีเนื้อหาอันตราย เช่น “กองทัพไทยทำลายวัด” “ทหารไทยตัดหัวทหารกัมพูชา” “ไทยวางแผนลอบสังหารผู้นำ” สถานการณ์นี้เป็นแรงผลักดันให้รัฐบาลไทยเข้มงวดควบคุมโซเชียลมีเดียด้วยการนำระบบตรวจสอบภายใน 3 ชั่วโมง ดังที่ได้อธิบายไว้อย่างละเอียดในรัฐบาลไทยใช้ AI เสริมมาตรการต่อต้านข้อมูลเท็จ ศูนย์ต่อต้านข่าวปลอมของรัฐบาลไทยออกแถลงการณ์ปฏิเสธทีละเรื่อง แต่ข้อมูลมากเกินไปทำให้การตัดสินความจริงหรือเท็จเป็นเรื่องยาก

“หมอกแห่งสงคราม” นี่เองคือสิ่งที่สร้างสภาพแวดล้อมสำหรับนักฉ้อโกง การแทรกซึมในความสับสนที่สร้างโดยโฆษณาชวนเชื่อระหว่างประเทศ เปลี่ยนไมตรีจิตและความรักชาติเป็นเงิน ก่อนหน้า AI ฉ้อโกงมีผู้ชายถูกจับฉ้อโกงเงินบริจาคทหารด้วยวิดีโอระเบิดปลอม แสดงรูปแบบการฉ้อโกงเกี่ยวกับความขัดแย้งอย่างต่อเนื่อง

ภาระประวัติศาสตร์: ผลกระทบถาวรของข้อพิพาทปราสาทพระวิหาร

เพื่อเข้าใจสงครามข้อมูลยุคใหม่ จำเป็นต้องเข้าใจปัญหาสิทธิเหนือปราสาทพระวิหารที่ยาวนานหนึ่งศตวรรษ ความขัดแย้งนี้มีต้นกำเนิดจากสนธิสัญญาเขตแดนสยาม-อินโดจีนฝรั่งเศสปี 1904 และ 1907 ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศตัดสินให้กัมพูชามีอำนาจอธิปไตยเมื่อปี 1962 แต่ปลูกความรู้สึกอับอายลึกซึ้งให้คนไทย

2008 การขึ้นทะเบียนมรดกโลกยูเนสโกทำให้ความขัดแย้งกลับมาร้ายแรง เกิดความขัดแย้งทางทหารรุนแรงตั้งแต่ปี 2008 ถึง 2013 ความขัดแย้งทางประวัติศาสตร์นี้ถูกผู้นำทางการเมืองใช้เป็นเครื่องมือหันเหความสนใจประชาชน ใช้ซ้ำแล้วซ้ำเล่าในการเมืองภายในไทย

ประวัติศาสตร์ที่ยังไม่จบนี้เป็น “เชื้อเพลิงเรื่องเล่า” ให้ข้อมูลเท็จ AI ปัญหาพระวิหารสร้างสัญลักษณ์อารมณ์ “การป้องกันชายแดน” “การสนับสนุนทหาร” “ดินแดนที่สูญเสีย” ในความทรงจำรวมของคนไทย นักฉ้อโกง AI ใช้บริบททางประวัติศาสตร์อย่างชาญฉลาดในการสร้างข้อมูลเท็จที่น่าเชื่อ

AI สร้างเนื้อหาภาพที่กระตุ้นอารมณ์ได้ดี เมื่อรวมกับเรื่องเล่าทางประวัติศาสตร์ เกิดข้อความที่มีพลังโน้มน้าวอย่างน่าอัศจรรย์ AI ไม่ต้องเข้าใจประวัติศาสตร์ เพียงให้ “ฮาร์ดแวร์” ที่เปิดใช้งาน “ซอฟต์แวร์” ทางประวัติศาสตร์ในใจผู้ฟังก็เพียงพอ

วิกฤตความไว้วางใจของสังคมแบบโครงสร้าง

ผลกระทบร้ายแรงที่สุดของเหตุการณ์นี้คือการกัดกร่อนความไว้วางใจทั้งสังคม นี่คือการเร่งปรากฏการณ์ที่เรียกว่า “เงินปันผลของคนโกหก” การแพร่ระบาดของข้อมูลเท็จทำให้ผู้คนสงสัยข้อมูลทุกอย่าง ไม่เชื่อแม้แต่คำร้องขอของคนที่ต้องการความช่วยเหลือจริงๆ ปรากฏการณ์นี้กำลังถูกจัดระบบเป็นการจัดการข้อมูลขั้นสูงที่มุ่งเป้าความไว้วางใจและชื่อเสียงขององค์กร ดังที่ได้รายงานไว้ในภัยคุกคามใหม่เหนือข้อมูลเท็จ “การโจมตีเรื่องเล่า AI”

องค์กรการกุศลไทยได้รับผลกระทบร้ายแรงเป็นพิเศษ แม้องค์กรที่ทำงานอย่างซื่อสัตย์จะต้องเผชิญการเฝ้าระวังอย่างเข้มงวดและ “ความเหนื่อยล้าในการบริจาค” ความสงสัยสุดขั้วที่การขอความช่วยเหลือออนไลน์จะถูกเข้าใจผิดว่าเป็นการฉ้อโกงจะแพร่ระบาด

สถานการณ์นี้สร้าง “ความขัดแย้งของความไว้วางใจ” หากองค์กรที่ถูกต้องให้หลักฐานการทำงานมาก เสี่ยงที่นักฉ้อโกงจะใช้วัสดุเหล่านั้นเป็นข้อมูลฝึกของดีปเฟค ในทางตรงข้าม หากไม่เปิดเผยหลักฐานจะสูญเสียความไว้วางใจจากการขาดความโปร่งใส ผลที่ตามมาคือการเลือกที่ปลอดภัยที่สุดอาจเป็นการหยุดการบริจาคออนไลน์อย่างสิ้นเชิง

นายกรัฐมนตรีไทยเองเกือบถูกหลอกด้วยเสียงปลอม AI ภัยคุกคามนี้ไม่เพียงลดความต้องการบริจาคของบุคคล แต่อาจส่งผลเสียต่อความสัมพันธ์การกุศลระหว่างประเทศ

ความขัดแย้งในการควบคุม AI ของรัฐบาลไทย

เหตุการณ์นี้ทำให้นโยบาย AI ของไทย “อยู่ในจุดเปลี่ยน” รัฐบาลตั้งแต่แรกพิจารณา “กฎหมาย AI สนับสนุน” ที่เน้นการเติบโตทางเศรษฐกิจ แต่ความเป็นจริงของความเสี่ยงที่ AI นำมาทำให้เกิดแรงกดดันให้เปลี่ยนสู่แนวทางที่เข้มงวดขึ้น

ร่างกฎหมาย AI ใหม่ที่เผยแพร่ในเดือนมิถุนายน 2568 ใช้ “แนวทางแบบชั้น” เปลี่ยนความเข้มงวดของการควบคุมตามระดับความเสี่ยง เป้าหมายคือใช้มาตรการเข้มงวดกับ AI ความเสี่ยงสูง และใช้แนวทางกับ AI ทั่วไป

แต่ศูนย์ต่อต้านข่าวปลอมของไทย (AFNC) มีจุดอ่อนในการใช้ทางการเมือง มีแนวโน้มจับกุมฝ่ายค้านและภาคประชาสังคมที่วิพากษ์รัฐบาลเป็น “ข่าวปลอม” หน่วยงานควบคุม AI ใหม่มีความเสี่ยงสูงที่จะถูกใช้ในทางการเมืองเช่นกัน

การฉ้อโกง AI ข้อพิพาทชายแดนเป็นวัสดุที่เหมาะในการปรกป้องการควบคุมเข้มงวดสำหรับกลุ่มที่เน้นความมั่นคง อย่างไรก็ตาม อันตรายที่เครื่องมือต่อต้านอาชญากรรมจะถูกใช้เพื่อกดขี่เสรีภาพประชาชนสูงมาก สมดุลที่ละเอียดอ่อนระหว่างเสรีภาพทางเศรษฐกิจและการควบคุมของรัฐอาจเอียงไปทางหลังมากจากเหตุการณ์นี้

การคาดการณ์อนาคตและความท้าทายเชิงกลยุทธ์

เหตุการณ์นี้ไม่ใช่อาชญากรรมไซเบอร์ครั้งเดียว แต่เป็นสัญญาณของภัยคุกคามในอนาคต ความขัดแย้งระหว่างประเทศถูกใช้ประโยชน์เพื่อเป้าหมายกำไรโดยกลุ่มที่ไม่ใช่รัฐ รากฐานความไว้วางใจของประชาสังคมถูกกัดกร่อน รูปแบบภัยคุกคามใหม่ “Propaganda for Profit” ได้รับการสร้างขึ้น

BKK IT News คาดการณ์ว่าภัยคุกคามผสมประเภทนี้อาจแพร่กระจายไปทั่วเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ โดยเฉพาะประเทศที่มีความขัดแย้งทางประวัติศาสตร์ การเป็นประชาธิปไตยของเทคโนโลยี AI มีความเสี่ยงที่จะเกิดเหตุการณ์คล้ายกัน

ความก้าวหน้าของเทคโนโลยีจะนำมาซึ่งดีปเฟควิดีโอและการฉ้อโกงเสียงที่ซับซ้อนขึ้นในอนาคต การแข่งขันระหว่างเทคโนโลยีตรวจจับและเทคโนโลยีปลอมแปลงจะยังคงดำเนินต่อไป การตัดสินใจของประชาชนทั่วไปจะยิ่งยากขึ้น

ความตึงเครียดทางธรณีการเมืองที่เป็นปกติทำให้สงครามข้อมูลเป็นภัยคุกคามถาวร องค์กรต้องทบทวนกลยุทธ์การสื่อสารข้อมูลอย่างรากฐาน การสร้างระบบป้องกันข้อมูลเท็จเป็นเรื่องเร่งด่วน

ข้อเสนอแนะสำหรับองค์กร

องค์กรควรสร้างมาตรการตอบสนองหลายระดับ ขั้นแรกคือการพัฒนาดิจิทัลลิเทอราซีของพนักงาน สอนวิธีแยกแยะเนื้อหาที่สร้างโดย AI และความสำคัญของการยืนยันแหล่งข้อมูล

ขั้นที่สองคือการเสริมกลยุทธ์การสื่อสาร ทำให้ช่องทางอย่างเป็นทางการชัดเจน สร้างระบบตอบสนองรวดเร็วเพื่อต่อต้านข้อมูลเท็จ จากมุมมองการป้องกันแบรนด์ จำเป็นต้องมีระบบเฝ้าระวังข้อมูลเท็จที่แอบอ้างองค์กร

ขั้นที่สามคือองค์กรที่เกี่ยวข้องกับการกุศลและการมีส่วนร่วมสังคมควรพิจารณานำระบบรับรองใหม่เพื่อเพิ่มความโปร่งใส การใช้เทคโนโลยีบล็อกเชนสำหรับการติดตามกระแสเงินทุนเป็นตัวเลือกที่มีประสิทธิภาพ

สุดท้ายคือการเสริมการจัดการความเสี่ยงทางธรณีการเมือง องค์กรที่ขยายธุรกิจในพื้นที่ชายแดนควรประเมินผลกระทบที่ความขัดแย้งทางทหารและสงครามข้อมูลจะมีต่อการดำเนินงานล่วงหน้า และรวมเข้าในแผนการจัดการวิกฤต

เหตุการณ์นี้เป็นคำเตือนของความท้าทายในอนาคตที่เทคโนโลยี ความขัดแย้ง และความไว้วางใจเกี่ยวพันกันอย่างซับซ้อน องค์กรต้องตอบสนองภัยคุกคามใหม่ในยุคดิจิทัลอย่างเป็นกลยุทธ์และครอบคลุม

ลิงก์บทความอ้างอิง

• AI scam targets donors with fake orphan images | Digital Watch Observatory
• Authorities Warn of AI Scams Using Fake Vulnerable Characters for Charity Fraud | Kiripost
• False AI Generator Arrested After Scamming About $500 in Fake Fundraising
• RI hails Cambodia-Thailand ceasefire, lauds Malaysia’s role
• Cambodia and Thailand agree to deploy ASEAN ceasefire monitors | Border Disputes News