รัฐบาลทรัมป์ขึ้นภาษี 50% กับอินเดีย ข้อพิพาททางการค้าทวีความรุนแรง ส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมการผลิตไทย

รัฐบาลทรัมป์ขึ้นภาษี 50% กับอินเดีย ข้อพิพาททางการค้าทวีความรุนแรง ส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมการผลิตไทย Diplomacy Trade
Diplomacy Trade
Geopolitical RiskSupply ChainThailand businessThailand EconomyTrade

ประธานาธิบดีทรัมป์ประกาศขึ้นภาษีนำเข้าสินค้าจากอินเดีย 50% ในช่วงต้นเดือนสิงหาคม 2568 ซึ่งถือเป็นอัตราภาษีที่สูงที่สุดในประวัติศาสตร์ เหตุผลที่ใช้คือการซื้อน้ำมันดิบจากรัสเซียของอินเดียภายใต้สถานการณ์ความขัดแย้งในยูเครน การตัดสินใจครั้งนี้ทำให้ความสัมพันธ์สหรัฐ-อินเดียเสื่อมโทรมลงอย่างรวดเร็ว และผลกระทบได้แผ่ขยายไปยังประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้รวมทั้งไทย

โครงสร้างการขึ้นภาษี 50% และเหตุผล

การขึ้นภาษีครั้งนี้มีโครงสร้างสองระดับ โดยเพิ่ม 25% จากอัตราเดิม 25% ส่วนที่เพิ่มขึ้นใช้เหตุผลว่า “การนำเข้าน้ำมันดิบรัสเซียเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงแห่งชาติสหรัฐฯ” อินเดียได้ประหยัดค่าเชื้อเพลิง 3.8 พันล้านดอลลาร์ต่อปีจากการซื้อน้ำมันดิบรัสเซียในราคาลด แต่การดำเนินการนี้ขัดแย้งโดยตรงกับยุทธศาสตร์ทางภูมิรัฐศาสตร์ของสหรัฐฯ

กระทรวงการต่างประเทศอินเดียตอบโต้อย่างรุนแรง เรียกมาตรการนี้ว่า “ไม่ยุติธรรม ไม่สมควร และไร้เหตุผล” โดยชี้ให้เห็นว่าประเทศตะวันตกเองยังคงทำการค้ากับรัสเซียในสาขาแก๊สธรรมชาติเหลวและปุ่ย จึงมองว่าเป็น “มาตรฐานคู่” สำหรับอินเดียที่มีมูลค่าการส่งออกไปสหรัฐฯ 87 พันล้านดอลลาร์ต่อปีต้องเผชิญกับความเสี่ยง ขณะเดียวกันการเสริมสร้างความสัมพันธ์กับรัสเซียเป็นเส้นแดงที่ไม่สามารถผ่อนผันได้ในการเมืองภายในประเทศ

ผลกระทบต่อความร่วมมือทางการป้องกัน

หลังจากประกาศขึ้นภาษี มีรายงานข่าวที่แพร่กระจายทั่วโลกว่าอินเดีย “หยุดชั่วคราว” การซื้ออุปกรณ์ป้องกันประเทศขนาดใหญ่จากสหรัฐฯ โดยกล่าวว่าโครงการจัดซื้อมูลค่า 3.6 พันล้านดอลลาร์ได้รับผลกระทบ รวมถึงรถถังหุ้มเกราะ Stryker, ขีปนาวุธต่อต้านรถถัง Javelin และเครื่องบินลาดตะเวน P8I สำหรับกองทัพเรือ

แม้กระทรวงกลาโหมอินเดียจะปฏิเสธรายงานว่าเป็น “ข่าวเท็จ” แต่การที่การเยือนสหรัฐฯ ของรัฐมนตรีกลาโหม Rajnath Singh ถูกแก้ไขจาก “ยกเลิก” เป็น “เลื่อน” สะท้อนให้เห็นถึงท่าทีที่ละเอียดอ่อนของอินเดีย การส่งสัญญาณทางการทูตครั้งนี้เป็นวิธีการแสดงความไม่พอใจต่อแรงกดดันจากสหรัฐฯ โดยไม่ทำลายความสัมพันธ์อย่างสิ้นเชิง

ปฏิกิริยาเชิงกลยุทธ์ของนายกรัฐมนตรีโมดี

สิ่งที่น่าสังเกตคือหลังประกาศขึ้นภาษี นายกรัฐมนตรีโมดีได้โทรศัพท์คุยกับประธานาธิบดีปูติน ผู้นำทั้งสองยืนยัน “ความเป็นหุ้นส่วนเชิงกลยุทธ์ที่พิเศษและโดดเด่น” และหารือเกี่ยวกับการเยือนอินเดียของประธานาธิบดีปูตินในปีนี้ การสนทนานี้เป็นข้อความที่ชัดเจนว่าจะไม่ยอมแพ้ต่อแรงกดดันจากสหรัฐฯ

นอกจากนี้ นายกรัฐมนตรีโมดียังหารือกับประธานาธิบดีลูล่าของบราซิล ซึ่งเช่นกันเป็นเป้าหมายการขึ้นภาษีของสหรัฐฯ เพื่อหามาตรการตอบโต้ อินเดียได้ปฏิเสธการเลือกแบบ “หรือไม่หรือ” ของสหรัฐฯ และแสดงยุทธศาสตร์ “Multi-Alignment” ที่แสวงหาความสัมพันธ์กับมหาอำนาจหลายประเทศในเวลาเดียวกัน

การตอบสนองที่แตกต่างกับไทย

เมื่อเปรียบเทียบกับประสบการณ์ของไทย จะเห็นความแตกต่างของการตอบสนองของอินเดียได้อย่างชัดเจน ไทยในเดือนสิงหาคม 2568 ได้ตอบสนองต่อภัยคุกคามภาษีสหรัฐฯ ด้วยการเจรจาทวิภาคีอย่างเข้มข้น เมื่อเผชิญกับความเป็นไปได้ของภาษีลงโทษ 36% ไทยได้เสนอการเปิดตลาดให้สินค้าสหรัฐฯ การเพิ่มการซื้อแก๊สธรรมชาติเหลวและเครื่องบิน และสุดท้ายตกลงที่อัตราภาษี 19%

ในทางตรงกันข้าม อินเดียปฏิเสธการผ่อนผัน และกลับเสริมสร้างความสัมพันธ์กับรัสเซียอย่างเปิดเผย ความแตกต่างในการตอบสนองนี้สะท้อนถึงขนาดเศรษฐกิจ ตำแหน่งทางภูมิรัฐศาสตร์ และข้อจำกัดทางการเมืองภายในที่แตกต่างกันของทั้งสองประเทศ

ผลกระทบที่รุนแรงต่ออุตสาหกรรมการผลิตไทย

การทวีความรุนแรงของข้อพิพาททางการค้าระหว่างสหรัฐฯ-อินเดียส่งผลกระทบรุนแรงกว่าที่คาดไว้ต่ออุตสาหกรรมการผลิตไทย นโยบายการค้าแบบปกป้องตนเองของสหรัฐฯ ทำให้ภัยคุกคามภาษีสูงต่อเวียดนาม ไทย และอินเดีย ซึ่งเป็นปลายทางสำหรับ “China Plus One” กลายเป็นความจริง น่าขบขันที่ต้นทุนและความไม่แน่นอนในการผลิตที่ประเทศเหล่านี้เพิ่มสูงขึ้น ทำให้หลายบริษัทกลับมามองว่าการผลิตในจีนเป็นทางเลือกที่มีเสถียรภาพและประสิทธิภาพด้านต้นทุนมากกว่า

การเคลื่อนไหวนี้เป็นภัยคุกคามสำคัญต่อยุทธศาสตร์การเติบโตระยะยาวของไทย สำหรับไทยที่ต้องการเป็นฐานรองรับการย้ายการผลิตจากจีนเพื่อการเติบโตทางเศรษฐกิจ การชะงักงันของ “China Plus One” หมายถึงการลดลงของการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ (FDI) และการสั่นคลอนของเสาหลักการเติบโตในอนาคต

รัฐบาลไทยต้องจ่ายค่าชดเชยภาษี 19% ด้วยการเปิดตลาดภายในให้สินค้าสหรัฐฯ มากขึ้น อุตสาหกรรมภายในประเทศเช่น เครื่องประดับ ถุงมือยาง อาหารสัตว์ และเครื่องใช้ไฟฟ้าต้องเผชิญกับการแข่งขันโดยตรงกับสินค้าสหรัฐฯ ที่รุนแรงขึ้น

การเปลี่ยนแปลงเป็นโอกาสใหม่

อย่างไรก็ตาม วิกฤตนี้เป็นโอกาสในการเสริมสร้างความสัมพันธ์ระหว่างไทยและอินเดียด้วยเช่นกัน การเผชิญกับแรงกดดันจากนโยบายปกป้องตนเองของสหรัฐฯ เป็นความท้าทายร่วมกันทำให้ทั้งสองประเทศตระหนักถึงความจำเป็นในการเร่งความร่วมมือทางเศรษฐกิจ

ทั้งสองประเทศตั้งเป้าขยายมูลค่าการค้าทวิภาคีเป็น 35 พันล้านดอลลาร์ภายในปี 2570 การปรับปรุงการเชื่อมต่อทางบก ทะเล และอากาศจะผสมผสานความสามารถด้านเทคโนโลยีของอินเดียกับฐานอุตสาหกรรมที่แสดงโดยระเบียงเศรษฐกิจภาคตะวันออก (EEC) ของไทย

การที่ไทยมุ่งเน้นการดึงดูดนักท่องเที่ยวและนักลงทุนชาวอินเดียชั้นสูงที่เรียกว่า “Big Fat Indian Wedding” ก็เป็นการแสดงออกที่เป็นรูปธรรมของยุทธศาสตร์การกระจายความเสี่ยงนี้

มุมมอง BKK IT News

การลดการพึ่งพาตลาดสหรัฐฯ และจีนมากเกินไป และการสร้างการป้องกันความเสี่ยงเชิงกลยุทธ์ การเสริมสร้างความร่วมมือระหว่างอินเดียและอาเซียนโดยรวมเป็นทางเลือกที่สมเหตุสมผลอย่างยิ่ง ความเจ็บปวดจากข้อพิพาททางการค้าระยะสั้นอาจกลายเป็นตัวกระตุ้นการปรับตัวเชิงกลยุทธ์ที่จำเป็นสำหรับการเอาตัวรอดในยุคใหม่ระยะยาว

ข้อเสนอแนะสำหรับผู้ประกอบการ

ในสภาพแวดล้อมทางภูมิรัฐศาสตร์ที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วนี้ ผู้ประกอบการไทยจำเป็นต้องดำเนินการดังนี้

กระจายตลาด ลดการพึ่งพาตลาดสหรัฐฯ และพิจารณาการขยายไปยังอินเดียและตลาดเกิดใหม่อื่นๆ เพิ่มความยืดหยุ่นของห่วงโซ่อุปทาน หลีกเลี่ยงการพึ่งพาภูมิภาคเดียว มีหลายฐานการผลิตและแหล่งจัดซื้อเพื่อกระจายความเสี่ยง

พิจารณาการใช้มาตรการสนับสนุนของรัฐบาล ใช้ประโยชน์จากสิทธิประโยชน์ทางภาษีสำหรับ SME และแรงจูงใจการจัดซื้อในประเทศที่คณะกรรมการส่งเสริมการลงทุน (BOI) จัดให้ เสริมสร้างความร่วมมือในภูมิภาค ลงทุนในการสร้างความสัมพันธ์ภายในอาเซียน โดยเฉพาะกับอินเดีย เพื่อสร้างโอกาสทางธุรกิจใหม่

ข้อพิพาททางการค้าระหว่างสหรัฐฯ-อินเดียไม่ใช่เพียงปัญหาระหว่างสองประเทศ แต่เป็นการบังคับให้ทบทวนยุทธศาสตร์ขององค์กรในยุคที่แสวงหาสมดุลทางภูมิรัฐศาสตร์ใหม่ มีเพียงองค์กรที่สามารถปรับตัวเท่านั้นที่จะอยู่รอดและเจริญเติบโตในโลกใหม่นี้

ลิงก์บทความอ้างอิง